A defesa de Pedro Henrique Espíndola divulgou uma nova nota à imprensa nesta quinta-feira (19/3) após repercussão de declarações feitas no programa Melhor da Tarde, da Band.
O ex-participante do Big Brother Brasil 26 deixou o confinamento após um episódio de importunação sexual envolvendo uma colega de reality e atualmente, encontra-se internado em uma clínica psiquiátrica.
Críticas à Chris Flores
O posicionamento ocorre depois que o programa, que tem Cris Flores como uma das apresentadoras, comentou uma nota anterior da equipe jurídica, na qual já havia sido mencionada a adoção de medidas contra a TV Globo e a apresentadora Ana Maria Braga.
Na nova manifestação, os advogados criticam diretamente a abordagem da comunicadora exibida na atração televisiva.
No documento, a defesa afirma: “O que se assistiu no programa Melhor da Tarde, em 19 de março de 2026, não foi jornalismo, tampouco opinião qualificada, foi, em sua essência mais crua, um exercício de leviandade travestido de entretenimento, protagonizado pela apresentadora Cris Flores”.
Os representantes também acusam a apresentadora de agir sem apuração adequada. “A referida apresentadora, que insiste em ocupar um espaço que pressupõe responsabilidade informativa, reincide em um padrão já conhecido: fala primeiro, verifica nunca. O histórico, aliás, não deixa margem a dúvidas, como demonstrado no episódio da Grávida de Taubaté, onde a precipitação superou, mais uma vez, qualquer compromisso com a realidade dos fatos.”
Negou postura machista e etarista
Ainda na nota, a equipe jurídica contesta as afirmações feitas durante o programa, classificando-as como infundadas. “Advogados regularmente constituídos foram atacados de forma rasteira, acusados de ‘etarismo’, ‘machismo’ e ‘ódio às mulheres’, não com base em fatos, mas em achismos de palco, típicos de quem confunde opinião com prova e microfone com tribunal.”
O texto também critica o uso de insinuações no debate televisivo. “E como se não bastasse a pobreza argumentativa, recorreu-se ao expediente mais vulgar do repertório retórico: a insinuação. A frase ‘diga-me com quem andas que direi quem és’ foi lançada ao ar como quem sentencia, sem processo, sem prova, sem responsabilidade.”
Negou que Pedro tenha sido notificado
A defesa reforça que o ex-BBB não foi formalmente notificado sobre eventual investigação. “A defesa de Pedro Henrique Espíndola esclarece, com a serenidade de quem opera no campo do Direito, e não no da ficção televisiva, que o referido sequer foi formalmente citado, intimado ou notificado acerca da existência de qualquer investigação.”
Os advogados também questionam a condução de um eventual procedimento. “Repita-se, para ver se alcança o nível do debate: não há sequer formalização válida que permita tratar o investigado como réu, quanto mais como culpado. Aliás, sob a ótica minimamente técnica, causa perplexidade, para não dizer constrangimento, a hipótese de um inquérito que prescinda da oitiva da suposta vítima, que se encontra confinada, e do próprio investigado, atualmente internado. Um procedimento assim não é apenas defeituoso: ele é juridicamente natimorto.”
Em outro trecho, a nota aborda princípios legais e critica a antecipação de julgamentos. “Convém, ainda, recordar, ainda que isso pareça excessivamente sofisticado para o nível do debate apresentado, que ninguém é considerado culpado sem denúncia formal do Ministério Público, instrução processual regular e trânsito em julgado. O resto é espetáculo. E espetáculo, por definição, não faz prova.”
Polêmica com Ana Maria Braga
Sobre a menção à apresentadora Ana Maria Braga, os advogados, que em nota anterior afirmaram que a comunicadora veterana seria uma “predadora de homens jovens”, alegam respaldo jurídico para a declaração.
“No tocante à menção à Ana Maria Braga, a defesa esclarece que os fatos constantes nos autos se inserem no campo da exceção da verdade, instituto jurídico aparentemente desconhecido por quem se propôs a comentar o caso. Não há ilicitude onde há veracidade comprovada. Há, sim, ignorância onde se insiste em ignorar isso.”
A nota também rebate a atribuição de machismo à equipe. “O ápice do disparate, contudo, reside na tentativa grotesca de atribuir ‘machismo’ à patrona da causa, mulher, 73 anos, mãe, avó e profissional de trajetória irretocável. A acusação não é apenas falsa: é intelectualmente desonesta e moralmente indigente.”
Ao longo do texto, os advogados classificam o conteúdo exibido como desinformação e reforçam que o exercício da advocacia não configura irregularidade.
“Registre-se, para que não reste dúvida: advogados, no exercício regular de suas prerrogativas, não cometem ato ilícito. Diferentemente de quem utiliza um veículo de comunicação para difundir acusações sem lastro fático, prática que, esta sim, encontra enquadramento jurídico claro.”
Entrevista cancelada
Por fim, a defesa informou o cancelamento de uma entrevista previamente agendada. “Por fim, informa-se que o Sr. Pedro Henrique Espíndola possuía entrevista previamente agendada com a equipe do jornalista Leo Dias, a qual está, desde já, cancelada. A razão é simples e objetiva: não se dialoga com ambientes onde a verdade é opcional e a irresponsabilidade é método.”
