Goleiro Bruno durante treinamento do Vasco-AC na Arena da Floresta, em Rio Branco — Foto: Arquivo pessoal/Franciele Julião
O Disque Denúncia emitiu um comunicado pedindo informações sobre o paradeiro do goleiro Bruno, considerado foragido da Justiça do Rio e condenado pelo homicídio da modelo Eliza Samúdio. Um mandado de prisão foi expedido em 5 de março após a Vara de Execuções Penais concluir que Bruno Fernandes das Dores de Souza descumpriu uma das condições da liberdade condicional….
O Disque Denúncia emitiu um comunicado pedindo informações sobre o paradeiro do goleiro Bruno, considerado foragido da Justiça do Rio e condenado pelo homicídio da modelo Eliza Samúdio. Um mandado de prisão foi expedido em 5 de março após a Vara de Execuções Penais concluir que Bruno Fernandes das Dores de Souza descumpriu uma das condições da liberdade condicional.
Segundo o Tribunal de Justiça, Bruno não se apresentou para retornar ao regime semiaberto.
Condenado em 2013 a mais de 22 anos de prisão por homicídio, ocultação de cadáver, sequestro e cárcere privado, ele teria viajado ao Acre no dia 15 de fevereiro, sem autorização judicial, para jogar pelo Vasco-AC. Pelas regras impostas pela Justiça, Bruno estava proibido de deixar o estado do Rio de Janeiro.
Bruno foi preso em 2010 pelo assassinato da ex-namorada Eliza Samudio. O crime teve grande repercussão internacional.
A Justiça concluiu que ela foi assassinada após cobrar o reconhecimento de paternidade do filho que teve com o ex-jogador, Bruninho Samudio – hoje goleiro das categorias de base do Botafogo.
Bruno ficou preso em regime fechado de 2010 até 2019, quando progrediu para o semiaberto. Em 2023, foi concedida a liberdade condicional.
A defesa afirmou ao g1 que orientou Bruno a não se apresentar neste momento e diz que vai recorrer da decisão judicial. Segundo a advogada Mariana Migliorini, a orientação é aguardar a análise do recurso antes de qualquer apresentação à Justiça.
“Se ele se apresentar agora, pode acabar ficando em regime fechado como se fosse semiaberto, o que entendemos ser uma medida irregular”, afirmou.
A defesa afirma que Bruno vinha cumprindo regularmente as condições impostas desde a concessão do benefício.
Segundo a advogada, durante cerca de três anos ele compareceu ao patronato sempre que solicitado, assinou regularmente, manteve o endereço atualizado e seguiu as exigências estabelecidas pela Justiça.
Fonte:Source link
