Um processo imobiliário envolvendo o jogador brasileiro Richarlison passou a repercutir nas redes sociais após um vídeo revelar a disputa por uma mansão avaliada em R$ 10 milhões. O imóvel teria sido comprado pelo jogador, mas, dois anos depois, um amigo do senador Flávio Bolsonaro, Willer Tomás, teria adquirido a posse do local. Desde então, os dois travam uma batalha na Justiça para definir quem, de fato, tem direito ao imóvel.
A história foi compartilhada pela advogada Ana Paula Zantut nas redes sociais. No víveo, ela explica os detalhes do processo que deu origem à disputa judicial entre o jogador e o amigo do político. O atleta, inclusive, comentou na publicação confirmando a versão apresentada:
“Realmente gastei em torno de R$ 10 milhões lá. E simplesmente me tomaram e estou até hoje sem receber a minha grana!”, escreveu.
Além do comentário sobre o caso, Richarlison marcou Flávio Bolsonaro em uma postagem nos stories do Instagram onde repostou o vídeo de Ana Paula, associando-o ao processo.
Entenda o caso
Tudo teria começado dois anos após Richarlison adquirir a mansão. Nesse período, Willer Tomás teria comprado a posse do imóvel. A diferença entre os dois documentos é que o jogador adquiriu a propriedade diretamente com o proprietário, mas na matrícula do imóvel ainda constava um registro de cessão de posse datado em 1968. A empresa do advogado teria adquirido esse direito e, posteriormente, entrou com uma ação de reintegração de posse.
Assim, embora Richarlison e o empresário Rodrigo Velasco sejam os proprietários do imóvel, a posse estaria registrada em nome de uma terceira pessoa. “Como não houve o cancelamento dessa cessão de posse, ela foi repassada para a empresa do advogado Willer Tomás, em 2022. E agora existe essa disputa para definir quem tem a posse, porque, por mais que você tenha a propriedade, não necessariamente você tem a posse”, explicou a advogada no vídeo que tem mais de 500 mil visualizações nas redes sociais.
Atualmente, no entanto, a discussão não gira apenas em torno de quem tem direito ao imóvel. Segundo a explicação divulgada nas redes sociais, uma das mulheres ligada à empresa que detinha a posse afirmou ter sido induzida a erro no momento da assinatura do contrato de transferência. Caso a alegação seja comprovada, o documento poderá ser anulado, o que mudaria completamente o rumo do processo.
“Inicialmente, a discussão era sobre quem tinha a posse de fato. [Seria] o Willer Tomás, porque ele tinha um contrato de posse, apesar da propriedade estar em nome de outra pessoa. Mas agora o debate é sobre a legalidade dessa posse, porque, se esse contrato foi firmado com alguma irregularidade, ele pode ser anulado, fazendo com que tanto a propriedade quanto a posse retornem para o Richarlison e o empresário dele”, finalizou a advogada.
